xxx诉xxx民间借贷纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院与深圳市中级人民法院两审终审判决，于xx年x月x日送达生效，剥夺了申请人的合法权益。
一、xxx与xxx之间的借贷关系，申请人并不知情。
1．xxx诉称xxx于xx年xx月xx日向其借得人民币50万元。申请人对此从不知情，xxx亦未曾将该50万元的任何部分用于申请人与xxx的家庭共同生活。
在申请人与xxx婚姻关系存续期间，双方均有固定工作、生活稳定，家庭成员身体健康，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本无需向xxx举借如此巨额债务。xxx向xxx举借债务并未告知申请人，亦从未将任何该款项用于家庭共同生活。
2．xxx仅仅凭借一张存在重大瑕疵的欠条用来证明xxx向其举借50万元债务，该事实认定亦存在模糊不清之处。
第一、xxx出借50万巨额款项，却不知xxx用于何处？以何种方式偿还？xxx提供的用来证明xxx欠其50万的欠条，不仅金额单位无法认清，而且也没有写明还款期限、还款方式等必要条件，这与日常情理不符。
第二、xxx与xxx之间一直存在暧昧关系，该欠条是xx志杰用以胁迫xxx维持与其之间不正当关系的保证。所谓借钱一事，纯属子虚乌有。
第三、即便是xxx主动给xx志杰出具了50万的欠条，也应当视为xxx对xxx的赠与行为，而该赠与行为在未实际交付之前，并未生效。
二、申请人与xxx已与xx年xx月xx日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院“未审先判”，裁定执行申请人名下的该房产，剥夺了申请人依法应当享有的诉讼权利。
1．xxx与xxx之间的民间借贷纠纷一案的审理历时1年xx个月，而在此期间，xxx既未向申请人提起过任何诉讼，法院亦未将申请人作为共同被告或第三人让申请人参加该案的审理。
2．申请人与xxx已于xx年xx月xx日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院裁定强制执行申请人所有的房产，对于申请人来说，是“未审先判”，剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。
综上，申请人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益，不予强制执行。
此致
xx区人民法院
申请人：
日期：
个人异议申请书八
申请人： ，男，汉族，19xx年11月27日出生，身份证号码： ，住址： ，联系电话：xxxx
请求事项：
一、裁定中止执行 号 裁定书
二、解除对于申请人所拥有的房屋的查封状态；
事实与理由：
20xx年，申请人与借款万元，双方暂定六月之内偿还，并且愿意以 执行令中涉及的 号房屋用于抵押。随后为了保障双方合法权益，对此进行了公证。因此，申请人对债务并无异议，对其真实性表示认可，但是对于贵院发布的（令） 以及执行办法以及查封行为不予认可。
申提出异议与理由如下：
一 申请人与本案债权人约定有效，但是其具体抵押行为并未完成，查封行为违法。
根据我国物权法第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。担保法四十一条 四十二条同时规定了 ，以不动产作为抵押时 应当以登记作为抵押成立要件，并且规定了各种不动产和动产的登记部门。
因此，贵院查封行为侵犯了申请人的财产所有权 ，支配权。请求贵院对此行为予以纠正。
二、双方的做的公证只能是对债权债务真实性的一种证明，以此强行命令我方因抵押交付房屋行为不合法
申请人与 之间债权债务真实有效，申请人予以认可，但是公证书只能是对于本次债权债务真实性认可的第三人见证行为，并不对其公正内容是否符合法律强制性规定承担责任，因此，贵院不能以公证代替国家强制性规定，以抵押权之名查封我方房屋，进而强令我方将所涉不动产交付他人其行为不合法
三、抵押权是为了使抵押权人享有优先受偿权的保障行为，在抵押权成立之前不得对抗第三人
作为独立法人机构 我方债务众多，在不动产抵押登记前如何处置财产是我方自主行为，我方通过手段也有能力予以偿还，但是贵院查封之后，该房产价值远超所欠债务，对申请人并不公平，对于所涉其他债权人更不公平。而且执行书中涉及房产无法交易 无法变现，导致债权纠纷更加严重，矛盾更加尖锐，并不符合积极解决债权人与债务人之间矛盾的主旨。因此贵院在执行令中标注的或者强制交付房屋一说不合理。
四 根据上述三条 申请人可以推论，在贵院颁布的执行令中，后加的一条“或者交付房屋”是一种强制性要求 不合理 不合法，本不应该出现在该执行令中，申请人不能依据该文书内容协助执行，更不应该作为贵院一种手段强加于申请人。因此请求贵院对于该执行令予以中止。
此致
xx人民法院
申请人：
年xx月xx日
